当前位置:主页 > 大事观点 >428大集会‧净选盟:仅2pm >

428大集会‧净选盟:仅2pm

时间:2020-06-05 来源:大事观点 作者: 点击量:299次

428大集会‧净选盟:仅2pm(吉隆坡24日讯)净选盟週二宣布,儘管“428静坐抗议大会”的准证申请遭警方与吉隆坡市政局回拒,惟净选盟与多个非政府组织商讨后,坚持“428静坐抗议大会”如期于4月28日下午2时至4时在独立广场进行。净选盟联合主席安美嘉指出,内政部长曾公开声称静坐抗议大会不会对国家安全构成威胁,同时建议净选盟将“428静坐抗议大会”的集会地点,从独立广场移师到武吉加里尔国家体育场或默迪卡体育场举行;惟隆市长却表现激烈,促净选盟把抗议大会移师至蕉赖体育馆或蒂蒂旺沙体育馆。她指出,两名执法单位领导人显然未有良好沟通,导致提供不同讯息的矛盾局面;惟净选盟与非政府组织週一晚上召开紧急会议商讨后,净选盟坚持原意,428静坐大集会如期在独立广场进行。地点方便警方掌控“我们坚持继续在独立广场进行428静坐抗议大会,如今距离大会仅剩4天,我们不能再更改,我们不能混淆人民。”她声称,独立广场是适合集会的地点,民众可乘搭不同公共交通工具抵达,民众聚集及解散都很方便,而对警方及隆市政局官员而言,这也是容易掌控的地点。她指出,净选盟仅要求两个小时进行抗议大会,而有更多其他活动在独立广场进行超过两个小时。至于隆市长指独立广场仅能举办“国家级活动”,安美嘉则声称,独立广场曾举办私人活动,因此净选盟无法接受隆市政局回拒静坐抗议大会的准证申请。净选盟另一名联合主席沙末赛益则声称,净选盟曾于4月16日传真函件给警方及隆市政局,惟隆市政局却声称并未收到函件,以致净选盟亲自提呈函件给两造,因此隆市长于4月18日对外宣称并未收到净选盟函件是不实的。他认为,独立广场象徵国家独立及自由,国家宪法也赋予权限国人可在公共场合集会,因此独立广场是最合适提出选举改革诉求的地点。盼与市局警方开会商讨安美嘉指出,净选盟将于週二致函隆市政局及警方,要求两造与净选盟召开会议,商讨如何令抗议大会得以进行。她坦承,净选盟对警方于週一回拒428静坐抗议大会的准证申请感到惊讶;惟她声明,无论是否获得警方及隆市政局合作,428抗议静坐大会将如期进行。“我们对警方的回函感到震惊,警方不仅回拒静坐抗议大会的地点,而是不批准整个静坐大会;我不确定政府是否了解此事,政府的立场显得鼓励,我们认为警方应该支持政府的立场。”她强调,净选盟愿与警方及隆市政局合作,毕竟在过去的绿色大集会显示,警方及地方执法单位愿与主办单位合作,集会就得以顺利进行。吁集会者提早到隆市净选盟委员玛丽亚陈阿都拉呼吁参与净选盟集会者提早到隆市,并在4月28日中午1时30分分别在国家清真寺、印度庙街、苏丹街、中央艺术坊、十五碑白象交通聚集,而绿色联盟集会则在城中城广场聚集。她声称,净选盟已做好保安及医疗準备,分别安排了6000名保安员及100名医生在不同聚集地点,同时设立医疗中心及救护队伍。“民众若要参与集会,请提早到隆市,或提早数天前来隆市,避免交通阻塞。”询及参与抗议大会的人数,她预料约有10万人参与。“国内11个州属及全球70个城市也同步进行静坐抗议大会,因此无法估计正确数目。”勿带政治标誌物件出席集会前伊斯兰党署理主席纳沙鲁日前抨击净选盟联合主席安美嘉支持同性恋活动,因此不适合领导净选盟,安美嘉对此重申,净选盟从来都不是她一个人的运动,而是全民的运动。“静坐抗议大会是人民所要求,因此就由人民去完成它,我会在那里陪伴人民。”“在不同的课题上我们可以有不同的想法。但是出席静坐抗议大会那天的民众,都是由同一个理由凝聚,就是希望选举改革。”她声明,净选盟不会阻止任何人士参与抗议大会,惟她提醒出席者勿携带任何政治标誌的物件出席大会,也拒绝任何支持或反对任何政党的口号。落实选举改革或搁置428集会安美嘉指出,若政府承诺及保证在下届大选中,採纳净选盟及国会选举改革委员会的改革建议,净选盟将无任欢迎,并会考虑搁置428静坐抗议大会。针对有指政府会延迟大选,安美嘉则认为,“延迟大选并不足够,政府必须承诺及保证,在13届大选中落实选举改革。若政府真能做到这点,我们将会支持,并会重新考虑搁置静坐抗议大会。”她声称,净选盟希望政府清楚得到讯息,即要求选委会主席辞职、净选盟及国会选举改革委员会的选举改革建议必须在下届大选中落实,及要求选委会邀请国际监督员。询及净选盟的基金,她说,她们还没时间检查,但她们之后将作出公布。澄清沙仅45选民双重登记净选盟委员玛丽亚陈阿都拉澄清净选盟较早前披露东马共有2万4105人选民拥有双重登记一事,她声称,大马选民册分析计划主任王建民较后发现仅有45名沙巴州选民拥有双重登记。她声称,经调查后发现,2万4105人并非实际数据,而45名在雪州的沙巴选民拥有同样名字、生日日期及稍微差异的身份证号码。她对净选盟提供上述数据造成混淆表示抱歉。此外,针对备受争议的1954年选举罪行法令修正法案第14(1A),即让选委会支配计票员及监票员抵达与离去的时间,玛丽亚陈声明,此条文在国会下议院辩论时已遭撤除。【热点新闻:428大集会】‧2012.04.24

上一篇:
下一篇: